Discussion utilisateur:TigH

Bonjour TigH,

Bienvenue sur Wiki-Rennes. Je t'ai répondu sur la page WikiRennes:Requêtes aux administrateurs. (J'ai supprimé la catégorie).

Merci pour tes contributions, en espérant que ce soit les premières d'une longue série. ;)

--Régis 27 mars 2010 à 15:36 (UTC)

Lieux de cultes

Bonjour, Pour la catégorie, "Lieux de cultes", le "s" a volontairement été gardé pour ouvrir cette catégorie aux différents cultes. C'est vrai que chaque lieu est en général dédié à une religion particulière, mais l'idée d'avoir une catégorie œcuménique, qui accepterait ainsi des lieux qui le sont (s'il en existe), me semble le bon choix. C'est vrai que c'est discutable. --Régis 30 mars 2010 à 07:09 (UTC)

Bonjour

Oui je vois ça aussi comme ça, mais je n'ai pas trouvé de cas réel. A l'instant je pense à certains menhirs qui cumulent le culte druidique et le culte catholique, mais il y en a peu cette espèce à Rennes XD

On verra à l'usage si tu veux. TigH 30 mars 2010 à 07:18 (UTC)

Signature

TigH,

Sur les signatures, je ne suis pas vraiment un connaisseur du sujet, je n'ai pas essayé de modifier la mienne. Il me semble que Trizek et Pymouss par exemple arrivent à "customiser" leur signature.

--Régis 1 avril 2010 à 13:13 (UTC)

Merci de ta réponse, ce n'est pas important. Il est plus facile - moins dérangeant - de modifier sa signature quand personne ne nous connaît et ne s'est habitué à la précédente.

Pour les cas que tu me donnes, je ne vois rien, les liens (et les pages de destination) sont toujours ceux par défaut.

Bon, je n'aurais pas du toucher à la mienne, il y a mille choses plus importantes que ça.

[[Utilisateur:TigH|]] 1 avril 2010 à 15:00 (UTC)

Rues

Salut TigH,

J'ai trouvé sur Wikipedia la catégorie qui convient (et qui reprend le terme d'Odonyme) : Catégorie:Odonyme

Ça reste la catégorie la plus précise. Il faudra peut-être la doubler avec autre chose, où alors tout rassembler sous une page portail que je souhaite mettre en place. Le portail s'appellerait "Rues de Rennes", ou autre..

--Régis 15 avril 2010 à 08:47 (CEST)

Pages d'aide

Bonjour !

Merci pour ton petit mot sur la page WikiRennes:Requêtes aux administrateurs. Si tu as besoin n'hésite pas !

Trizek ^bla 20 avril 2010 à 14:32 (CEST)

Réponse de Rennes à Tonnerre de Brest

Bonjour TigH,

Je ne sais pas trop ce que tu attends comme réponse de moi sur ce message mais bon..

• IP : sur les ip, c'est un choix qui a été fait, on le garde pour l"instant, d'autant plus que nous ne demandons aucune information d'ordre personnelle à l'inscription, ce n'est pas du tout intrusif. On peut rester anonyme derrière un pseudo très facilement. On verra par la suite si ça pose problème, mais là n'est pas la question de la participation. Un passage dans l'historique de WikiManche montre que les contributions sans compte sont rares.

Pour Rennes, en tant que projet nouveau, l'objectif est de créer une communauté de contributeurs fidèles, et de rester ouvert à un maximum de contributeurs occasionnels. L'idée ici n'est pas de savoir si Brest est mieux que WikiManche ou inversement, mais de travailler à ce que WikiRennes se développe le mieux possible.

Bonne journée, --Régis 26 avril 2010 à 10:41 (CEST)

(désolé je m'étais trompé de pseudo dans le bonjour..)

Bonne semaine à toi aussi ! :)

Régis--Régis 26 avril 2010 à 15:33 (CEST)

Bonjour TigH,

Je reviens vers toi sur les questions d'IP, et aussi sur WikiManche.

• Wikimanche : c'est vrai que Wikimanche a réussi à devenir une très belle encyclopédie en très peu de temps, de qualité, etc.. Par contre, le fait est qu'il n'y a pas tant de contributeurs que ça, la plupart étaient déjà wikipédiens. Ce qui est très bien, mais l'idée du Wiki-Rennes serait aussi de réussir à attirer en plus des nouveaux contributeurs, qui n'ont pas forcément déjà le "virus" de wikipédia. C'est un des défis je pense, mais c'est intéressant.
• IP : sur les Ip, penses-tu vraiment que les personnes hésitent à se lancer du fait de l'inscription ? A l'association Bug, nous nous intéressons aux questions d'identité en ligne, de droit à l'hétéronymat, etc.. Cette question est importante. Nous garantissons aux personnes de ne donner leur contact à personne, sous aucun prétexte, public ou privé.

Nous n'avons pas de dogme à suivre par rapport aux contributions ouvertes aux IP, nous pouvons donc en discuter.

Bonne journée,

--Régis 27 avril 2010 à 11:25 (CEST)

Bonjour Régis - je préfère ce complément à ton premier jet qui m'avait un peu refroidi :) Si tu n'étais pas partant pour prendre le meilleur de ce qui existe, que ce soit à Brest ou ailleurs, j'aurais du mal à être sur la même ligne que toi.

Non il n'y a pas tant que ça de contributeurs sur WikiManche, mais connais-tu grand'chose qui soit réellement mené par un grand nombre de personnes de front, même les grosses assoces ou autres sont en fait fragmentés en autant de petites unités actives ? Donc, comme sur Wikipédia, je pense toujours en bruit de fond comment attirer davantage de participants et même de manière massive, attendant même des signaux de la sphère politique en ce sens, alors pareil pour ici bien sûr.

L'enchainement est facile avec la question des IPs. Je réfléchissais à ta première réponse cette nuit-même et ta question m'incite à te résumer ce qu'il en ressortait. Tu me disais que tu n'avais pas vu beaucoup d'IPs sur WikiManche. De manière générale, je ne connais pas beaucoup de question qui se tranche d'un simple raisonnement dans un Wiki, en tout cas sur Wikipédia, je n'en connais pas. Donc voilà, il faut faire l'hypothèse que des contributeurs commencent sous IP avant de s'inscrire (on a des révélations de plusieurs mois de participation ainsi sur WP avant choix d'un pseudo jusque dans les candidatures d'administrateur.) Je pensais même faire un sondage pour confirmer/infirmer cette hypothèse et te faire par du résultat.

Je suis convaincu que Wikipédia n'aurait pas fonctionné ou décollé rapidement avec une inscription obligatoire et quand la fermeture est proposée là-bas, je m'y oppose si d'autres ne l'ont pas fait avant. En fait, l'ouverture est très dynamisante : elle oblige notamment les contributeurs à revenir voir si "leur" article n'a pas été massacré ; elle permet des démarrages pour une faute d'orthographe qui agace tel ou tel anonyme (ou je ne sais quel envie de retoucher quelque chose pour voir), après je crois que le goût et le goût de la liberté est pris pour un certain nombre, définitivement. J'oublie probablement d'autres impacts, sauf que j'en ai déjà parlé ailleurs (l'effet de cohésion de la communauté contre les méchants IPs). Alors bien sûr, si vous voulez une communauté avant tout, le chemin n'est pas direct ; l'effet boule de neige est lent. En effet, je constate que la majorité des nouveaux articles WP que je surveille tous les jours sont dus à de jeunes contributeurs et quelques IPs : autrement dit en très raccourci, le volume des articles croît plus vite que le nombre de contributeurs effectifs, si bien qu'il faut beaucoup d'IPs pour faire de nouveaux contributeurs et qu'il faut bien des nouveaux contributeurs pour faire une communauté croissante. L'effet bénéfique IPs est donc certain pour moi (et je n'aurais jamais décidé le lancement avec fermeture), mais l'effet vaut par sa constance donc par sa durée...

Je ne pose donc nullement la question en terme d'hésitations à s'inscrire. On n'en sait rien et dans le doute, on ouvre notamment si on aime le Libre. Par contre, si je me mets dans votre optique, je crois qu'il serait illusoire de croire que l'attachement au projet est lié à l'inscription. C'est bien davantage la qualité de l'air qu'on y respire, et là encore, l'air partagé avec des IPs est probablement meilleur.

Voilà mon expérience et mes convictions ; après il faut du courage, du soutien, etc, mais je crois que WikiManche a su faire de meilleurs choix que WikiBrest de ce point de vue selon mon intuition et ma comparaison. Ah si ! j'ajoute que comme je l'ai dit l'effet est lent et donc qu'au démarrage ce n'est pas très grave, ce n'est que quand il y a une masse de choses à corriger, à lire, surveiller commence à être conséquente que des participations IPs peuvent s'initier (mais ça peut aller vite). Je n'oublie jamais non plus que Wikipédia n'est pas Wiki-Rennes ou plutôt l'inverse.

TigH 27 avril 2010 à 18:27 (CEST)

suite

Salut TigH,

N'hésites pas quand tu passes à Rennes, l'invitation tient toujours. Je pense que se voir et parler de vive voix permet de se comprendre plus facilement et d'éviter les malentendus.

A bientôt! --Régis 29 avril 2010 à 16:10 (CEST)

Oui oui, j'ai bien noté ton ouverture. Il se trouve que je suis à Rennes en raison d'une panne de matériel et sans savoir quand je m'en éloigne. De toute façon, je ne suis pas bien loin.
Je suis d'accord avec toi, par exemple sur un possible malentendu sur la notion d'informations pratiques...
TigH 29 avril 2010 à 18:31 (CEST)

Connaissez-vous ?

Bonjour !

J'avais déjà pensé de mon côté à la possibilité de vérifier les réponses (je n'ai d'ailleurs toujours pas trouvé la réponse à plusieurs énigmes !). Ton idée d'image survolée est intéressante, et complète à mon avis ce que je vais te présenter.

Je pensais respecter ton système à trois étapes (indice 1, indice 2, réponse), en adoptant cela à un modèle qui cache les indices et la réponse.

La présentation du modèle serait ainsi faite :

{{enigme
|question=
|indice1=
|image1=
|indice2=
|image2=
|reponse=
}}

On le compléterait ainsi :

{{enigme
|question=Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?
|indice1=si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.
|image1=
|indice2=le samedi matin, vous 
pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu.
|image2=File:Marche des Lices mise en place 01.JPG
|reponse=[[Les portes Mordelaises]]
}}

La présentation publique serait la suivante (liens factices) :

Étape 1

Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?   • indice 1 • réponse

Étape 2

Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?

• Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.   • indice 2 • réponse
   

Étape 3

Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?

• Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.
   
• 
  Deuxième indice : le samedi matin, vous pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu.   • réponse
   

Étape 4

Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?

• Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.
   
• 
  Deuxième indice : le samedi matin, vous pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu.
   

→ La réponse est : Les portes Mordelaises

Je prévois à chaque fois la possibilité d'ajouter une image. Le système en lui même fonctionne sur le même principe que les infobox déroulantes sur Wikipédia.

Qu'en penses-tu ? Trizek ^bla  6 mai 2010 à 10:27 (CEST)

C'est super ! bravo à nouveau.

C'est peut-être quand même compliqué par rapport à l'idée du survol, mais je ne sais pas si je pouvais le comprendre mais c'est bien par plusieurs clics qu'on passe d'une étape à l'autre ?

Si on reste sur le survol, j'ajoute une précision secondaire à ma première demande : l'image peut être la même pour tous - au moins par défaut - c'est juste le survol qui compte et informe.

(Je ne suis pas loin mais je charge des photos sur Commons et c'est long)

Merci c'est un grand plaisir de collaborer. TigH 6 mai 2010 à 11:49 (CEST)

On passe d'une étape à l'autre par clic, ce qui a pour effet de dérouler l'indice précédent.

Pour l'image, j'avoue pour cette fois-ci ne pas avoir complètement saisi ce que tu voulais faire... Tu veux avoir une image par défaut, qui supporterait tous les indices ? Hu-hû ! Genre :

Énigme : Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites. Laquelle ? • indice 1 • réponse

et

Énigme : Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites. Laquelle  ? Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée. Deuxième indice : le samedi matin, vous pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu.   → La réponse est : Les portes Mordelaises

 

Et quant au plaisir de collaborer, il est totalement réciproque ! :-D Trizek ^bla  6 mai 2010 à 12:30 (CEST)

;D

L'image serait une icône qui n'aurait d'autre intérêt que d'être survolée ; mais il en faut autant que d'indices que comporte la question + une pour la réponse (mais là je suis coincé pour fournir un lien vers l'article).

Bien qu'élégant ton système reste plus lourd à l'usage non s'il y a réaffichage de toute la page ???

Tu peux mettre en place, on ne risque rien.

Alors comme ça, tu sèches ? Pourtant je ne voulais pas faire des énigmes !

TigH 6 mai 2010 à 13:38 (CEST)

Alors, dans l'ordre...

En fait, tu voudrais avoir la possibilité de faire des énigmes uniquement visuelles ? C'est faisable avec le système proposé.

Le système ne réaffiche pas toute la page à chaque fois, heureusement ! Non, il affiche juste la partie manquante. Je vais essayer de constituer un prototype.

Quant aux énigmes, je ne vois pas le passage près de celui qui ne manque par l'airs... Celui sous le Liberté, peut-être ?

Trizek ^bla  6 mai 2010 à 14:27 (CEST)

Ok c'est bien alors.

Je vois que tu es en plein dedans, je te donne carte blanche.

Pour le Liberté, je ne connais pas (?), mais tu es bien trop au sud. (j'appelle ça un passage mais il ne semble pas avoir de nom officiel). TigH 6 mai 2010 à 14:45 (CEST)

Carte / droit à l'image

Salut,

C'est vrai que le statut de l'image n'est pas clair.

Il est indiqué "Modèle déposé - Reproduction Interdite", mais en 1965.. Je vais me renseigner. D'ici là, je peux effectivement supprimer la photo.

Après, c'est vrai que c'est dommage lorsque l'on est sur ce type de document de ne pas pouvoir les utiliser. Ça n'a (je pense) aucune valeur financière, mais ça a un réel intérêt historique pour la ville. Surtout lorsque l'on s'intéresse aux petits rectangles noirs et à leurs légendes.

--Régis 19 juillet 2010 à 17:24 (CEST)

Ah oui !

Mais non tu peux laisser en ligne ; c'est plus une question de principe que de risques judiciaires.

Quand même, le droit est le droit et on ne peut pas supputer la bienveillance ou la tolérance d'un propriétaire, le serait-il d'un nichoir à oiseau ...

Je crois que je t'ai trop embêté là !

TigH 19 juillet 2010 à 17:41 (CEST)

Je suis d'accord que c'est là plutôt une question de principe. C'est pourquoi ce petit guide est déjà depuis deux mois sur mon bureau, et que je n'en mets une partie en ligne que maintenant.

Je ne pense pas le laisser en l'état, et cela aura eu au moins le mérite de réveiller un peu ce wiki dans sa torpeur estivale.  ;)

--Régis 20 juillet 2010 à 09:08 (CEST)

Chemin de Cloustière

Salut TigH,

Je me suis permis d'enregistrer et uploader de nouveau l'image que tu avais postée en mai du Chemin de Cloustière. La miniature ne s'affichait pas, il semble que l'utilisation de caractères accentués dans le nom du fichier empêche la visualisation des miniatures.

Tu verras que j'ai catégorisé Catégorie:Image_de_sentier dans Catégorie:Galerie photo, et que je commence à créer des catégories thématiques : Architecture, street art etc.. Je vais peut-être revoir les noms de catégorie pour utiliser des noms différent, genre Image d'architecture" ou "photo de street art", etc... , je suis surtout en phase de test ce matin.

A+

--Régis 19 août 2010 à 12:02 (CEST)

En même temps c'est un peu génant vu que le nom du fichier est également le titre de la page. Je vais voir s'il est possible de corriger ce bug..

--Régis 19 août 2010 à 12:04 (CEST)

Bonjour Régis, tu as bien fait ; j'avais vu le bug, mais j'avais pensé que tu n'avais peut-être pas encore activé un patch ou un truc comme ça.

Bonne continuation. TigH 19 août 2010 à 12:19 (CEST)

Question d'un internaute

Salut TigH,

J'ai reçu un message par mail à propos de ton article sur les Monographies concernant les loisirs à Rennes. La question portait sur la numérisation des ces mémoires : sais-tu s'ils ont été numérisés par la Bibliothèque ?

Il s'agit de celui-ci :

• A. Kerhoas

o La vie et les travaux de Monsieur Auguste André, conservateur du Musée archéologique de Rennes de 1872 à 1878

o Maîtrise : Arts, Rennes 2, 1986, 82 p.

Ce serait bien si nous pouvions avoir l'autorisation de chacun des auteurs de ces monographies pour rendre accessible leur travail depuis le wiki, sous forme d'un lien vers un pdf par exemple. La plus grosse difficulté serait peut-être de retrouver leurs contacts.

Merci,

a+

Régis

Bonjour Régis ; ça fait plaisir d'apprendre que le travail sert à quelque chose.

Je te réponds pas la négative même s'il faudrait voir avec Memobase plus sérieusement ; je n'ai pas connaissance que ces mémoires soit numérisés, à moins que dans les dernières années les étudiants aient déposés une version informatique de leur travail. Déjà pour les thèses, c'est pas évident.

Concernant ton idée de lien, si certains de ces fichiers existaient, je ne suis pas sûr que ce soient les étudiants qui puissent en décider mais plutôt l'université (et comme il s'agit de travaux payés par les impôts la question ne se pose même pas aux yeux de certains que j'approuve en cela).

Pour info, je ne sais plus si je t'en ai parlé, mais j'ai cherché une petite vingtaine d'étudiants sur Facebook, j'en ai retrouvé un petit nombre et je le leur ai fait "coucou" pour parler de la naissance du wiki, j'ai eu deux réponses mais sans contributions ultérieures je suppose. Donc oui, si autorisation il y avait besoin, ce ne serait pas simple.

Conclusion, l'ère numérique ne fait que commencer.

Bonne année. TigH 17 janvier 2011 à 18:59 (CET)

Bonne année à toi aussi !

Sur le droit de diffusion, il s'agit de mémoire, pas de thèses, donc ça ne doit pas être aussi compliqué. J'ose imaginer que si je souhaite diffuser mon mémoire (qui n'est qu'un mémoire, donc pas sur le même mode de financement), mon université ne m'en voudra pas. Mais tu as peut-être raison.

Par contre ce qui pourrait être intéressant, c'est comme on l'a fait pour la bibliothèque, mettre un lien vers le moteur de recherche (s'il existe) de la Bibliothèque de Rennes 2.

A+ Bonne journée

--Régis 18 janvier 2011 à 09:04 (CET)

Bonjour et merci !

Je me suis trompé ce n'est pas Mémobase mais Memorable. On pourrait effectivement mettre ce lien dans les articles, mais comme ça sans chichi ?

En cherchant ce lien, une page voisine incite les étudiants au dépôt d'une version numérique de leur mémoire pour consultation en ligne. J'ai noté que l'autorisation du directeur du mémoire et celle de l'étudiant sont exigées. On avait raison ;)

TigH 19 janvier 2011 à 18:47 (CET)

Salut TigH,

Je pense qu'il n'y a pas de problème pour mettre un lien vers cette page, voir vers le résultat qui correspond à chacun des mémoires. À partir du moment ou c'est accessible au public, mettre un lien vers la page ne nécessite pas que l'on demande d'autorisation. Nous l'avons par exemple mis en place pour les ouvrages que l'on peut trouver à la Bibliothèque (avec le Modèle:Ouvrage).

--Régis 20 janvier 2011 à 08:45 (CET)

Salut,

J'ai encore eu des retours sur tes articles concernant les monographies, qui ont décidément beaucoup de succès. Ca renforce l'idée selon laquelle il serait intéressant d'avoir un petit article sur chacun de ces mémoires. Genre un résumé reprenant quelques éléments de l'intro et de la conclusion.

Je doute que cela soit possible pour tous les auteurs, mais j'espère qu'on pourra en retrouver (et convaincre ) quelques uns.

a+

--Régis 27 janvier 2011 à 11:39 (CET)

Bonjour Régis - sais-tu que ça ne m'étonne pas plus que ça. J'ai assez durement travaillé sur le Web sémantique et la question du Web caché pour savoir que l'association [Google et texte libre] a des avantages incommensurables sur la plus belle base de données au contenu fermé (toutes) ?

Je suis ensuite bien d'accord avec toi sur le principe : d'ailleurs quand je pense à tous ces mémoires dont j'ignorais pour la plupart l'existence, j'ai les bras cassés ! C'est une mine sur Rennes un peu comme le savoir de Joël David mais c'est pratiquement inexploitable.

Par contre je ne crois pas à ta solution du coup par coup. On est à l'ère de la numérisation en masse et de l'ouverture massive au moins à Rennes (quoique ...).

TigH 27 janvier 2011 à 12:41 (CET)

Le coup par coup n'est certes pas la panacée, mais peut-être une solution intermédiaire disons. Lorsque l'un des auteurs ce ces mémoire tapera son nom sur un moteur de recherche, tombera sur cette page, verra que d'autres ont écrit des articles, pourra peut-être, qui sais, se lancer dans la rédaction de son propre article. Vision idéaliste j'en convient, mais un début.

Après c'est vrai que le travail de recherche des auteurs des mémoires demandera peut-être plus de temps et d'énergie que les résultats que l'on peut en escompter.

--Régis 27 janvier 2011 à 14:24 (CET)

Dis-donc, admettons que je comprends de travers ce que tu dis : pourquoi alors on ne mettrait pas un beau bandeau sur ces articles à l'intention des auteurs pour leur demander [...je te laisse compléter :)...] ? ça ferait peut-être son chemin, peut-être même pour ceux qui sont en cours de rédaction de leur mémoire... eux qui n'ont pas tourné la page...

TigH 27 janvier 2011 à 14:52 (CET)

Bonne idée, d'autant qu'il existe un modèle qui se rapproche de celui dont tu parles :

Un souvenir ? Une histoire ? Votre témoignage est bienvenu ! • Cette action nécessite un compte actif.

--Régis 27 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Oui en plus chaud et plus personnel quand même puisque celui-ci s'adresse à n'importe qui ! Il faut peut-être y réfléchir parce que si je ne crois pas coup par coup, je crois par contre à l'effet Boule de neige et au téléphone arabe... TigH 27 janvier 2011 à 15:31 (CET) De toute façon, on se demande pourquoi les étudiants et les autres ne travaillent pas direct sur des wikis, mais là je m'égare.

1788

Bonjour

désolé pour la modification de 1989 en 1789 ; cependant je ne comprends pas pourquoi 1989 est un "lien" qui amène à un article sur Charles Vanel.

Bonne journée --Lulunet 31 janvier 2011 à 11:41 (CET)