Il est temps de verdir cette page ! Félicitations pour ces contributions, bonne continuation et bon été ! TigH (discussion) 4 août 2015 à 10:33 (CEST)

Trucs

Bonjour,

Peut-être l'animateur ne pourra-t-il pas répondre aux questions que tu lui as posées ? Je te donne mon expérience en attendant.

  • Pour savoir dans quelles pages un titre d'article apparaît, il faut être dans l'article et cliquer sur Pages liées dans le menu à gauche. Facile.
  • Pour les pages mal nommées, il faut être administrateur pour les supprimer. Mais, je propose plutôt de faire une redirection une fois le contenu de l'article sauvé dans l'autre. Bon ça se discute, mais ça permet d'éviter que l'article soit recréé plus tard par quelqu'un ignorant l'autre article. C'est facile aussi : il suffit de remplacer l'article (qui sera en quelque sorte supprimé) par #REDIRECTION. Ouvrir par exemple Manifestation du 15 avril 1942. Voir aussi dans Pages spéciales : Liste des redirections au hasard.

Bonne continuation.

TigH (discussion) 14 août 2015 à 08:31 (CEST)

Bonjour TigH,

merci pour tes indications, ça fonctionne très bien et il est effectivement préférable de réaliser une redirection plutôt que de supprimer définitivement. Je suis aussi preneur d'un avis sur les différents filtres créés (voies portant le nom de femmes, d'une ville étrangère, d'une personnalité, d'un pays...) Y a t'il un autre thème qu'il serait utile de développer?

a+

Manu35 (discussion) 14 août 2015 à 14:36 (CEST)

Oui, ça à l'air de bien marcher (enfin pas tout seul...), bon courage.
Pour filtres, tu parle des catégories ? Si oui, il y a de vastes chantiers possibles, sans parler de vérifier que le quartier est bien indiqué pour tous les articles de rue. Vastes chantiers de mon point de vue d'historien (amateur mais à temps plein), parce que si j'avais le temps je tenterais une catégorisation selon la date de création de la voie. Mais c'est très compliqué, parce que souvent elle n'a pas été créée sous le nom actuel, et donc il faudrait déjà deux catégories (une avec et une sans changement de nom), ou encore une partie n'existe plus. Avec les voies récentes, c'est peut-être assez facile de faire des catégories du genre Catégorie:Voie ouverte dans les années 1910, etc., mais pour les autres périodes, ça demanderait un long mais intéressant travail de recherche sur les plans notamment. Tout ça ferait un fantastique outil d'investigation pratique du développement de la ville. J'ai cherché un peu, je n'ai pas vu de wiki de ville ayant fait ça ! Si jamais tu es inspiré par quelque chose en ce sens, je te conseille de faire des catégories les plus précises possibles (dans le titre et par année si tu veux, par exemple, Voie apparaissant sur le plan de xxxx de tel année). Il est en effet en principe plus facile de faire des catégories en regroupant ensuite d'autres catégories que de faire des scissions). Je redis de toute façon que c'est potentiellement compliqué !
Voilà ce qui m'est (re)revenu à l'esprit - si je sais ce qui t'intéresse personnellement, j'aurai peut-être une autre suggestion.
TigH (discussion) 14 août 2015 à 17:34 (CEST)

Les catégories

Bonjour !

Il a été choisi de mettre les titres de catégories au singulier, comme sur Wikpédia FR. C'est bien plus simple et aussi pratique. Il serait donc préférable que tu continues en ce sens, d'autant qu'il serait étrange que les déclinaisons de Catégorie:Voie de Rennes, qui est au singulier, soient au pluriel.

Bonnes créations !

TigH (discussion) 1 septembre 2015 à 11:27 (CEST)

Plus blanc que blanc

Hello !

Je vois que tu blanchis des pages aujourd'hui, enfin deux au moins je crois. Pourquoi pas, mais il faudrait indiquer la raison non ? Je ne la devine pas.

Autrement, je te signale que j'avais créé la page Requêtes aux administrateurs pour leur demander quelque chose de technique. Elle n'a jamais beaucoup servi, mais si tu veux que ces pages soient complètement supprimées, tu pourrais les y lister (comme les catégories au pluriel). On le signalerait à l'animateur s'il ne s'en rend pas compte.

Bonne continuation.

TigH (discussion) 2 septembre 2015 à 11:28 (CEST)

Bonjour TigH,

pour les catégories effectivement c'est plus pratique au singulier, je continue comme cela en précisant également aux administrateurs que les pages au pluriel sont à supprimer. les deux pages "blanchies" viennent de doublons, j'ai complété l'originale avec la seconde, celle-ci restant donc vide. Là aussi je vais le préciser aux administrateurs. merci de ton retour, à bientôt!

Manu35 (discussion) 2 septembre 2015 à 14:25 (CEST)

Jour après jour, article après article

Merci pour tout ce travail de contrôle et d'amélioration des articles, sans parler des créations. Félicitations pour la persévérance.

TigH (discussion) 21 septembre 2015 à 22:20 (CEST)

Relectures

Bonjour Manu ! D'abord mes remerciements pour tes interventions et mises au point de mes nombreux textes. Contributeur copieux mais pas très calé en technique, i y a une interrogation sur tes récentes et nombreuses modifs sur de nombreux mots qui me semblent sortir à l'identique : je pense qu'il s'agit de ma façon de les entrer qui n'est pas bonne.

Merci de m'expliquer.

--Stephanus (discussion) 4 septembre 2017 à 16:50 (CEST)

Bonjour Stephanus!

j'essaie "juste" d'apporter une relecture de vos textes: souvent il s'agit d'une simple correction (lettre manquante, absence ou au contraire double voire triple espace entre les mots, correction des sauts de ligne pour la mise en page de l'article, ponctuation manquante, majuscule en minuscule, type d'apostrophe...). L'objectif est d'apporter une certaine cohérence à l'article et aussi à l'ensemble du wiki-rennes. Il s'agit donc davantage d'un travail sur la forme que sur le fond.

Félicitations pour vos contributions, elles sont toujours très enrichissantes.

--Manu35 (discussion) 4 septembre 2017 à 17:16 (CEST)