Bonjour TigH,
Bienvenue sur Wiki-Rennes. Je t'ai répondu sur la page WikiRennes:Requêtes aux administrateurs. (J'ai supprimé la catégorie).
Merci pour tes contributions, en espérant que ce soit les premières d'une longue série. ;)
--Régis 27 mars 2010 à 15:36 (UTC)
Lieux de cultes
Bonjour, Pour la catégorie, "Lieux de cultes", le "s" a volontairement été gardé pour ouvrir cette catégorie aux différents cultes. C'est vrai que chaque lieu est en général dédié à une religion particulière, mais l'idée d'avoir une catégorie œcuménique, qui accepterait ainsi des lieux qui le sont (s'il en existe), me semble le bon choix. C'est vrai que c'est discutable. --Régis 30 mars 2010 à 07:09 (UTC)
- Bonjour
- Oui je vois ça aussi comme ça, mais je n'ai pas trouvé de cas réel. A l'instant je pense à certains menhirs qui cumulent le culte druidique et le culte catholique, mais il y en a peu cette espèce à Rennes XD
- On verra à l'usage si tu veux. TigH 30 mars 2010 à 07:18 (UTC)
Signature
TigH,
Sur les signatures, je ne suis pas vraiment un connaisseur du sujet, je n'ai pas essayé de modifier la mienne. Il me semble que Trizek et Pymouss par exemple arrivent à "customiser" leur signature.
--Régis 1 avril 2010 à 13:13 (UTC)
- Merci de ta réponse, ce n'est pas important. Il est plus facile - moins dérangeant - de modifier sa signature quand personne ne nous connaît et ne s'est habitué à la précédente.
- Pour les cas que tu me donnes, je ne vois rien, les liens (et les pages de destination) sont toujours ceux par défaut.
- Bon, je n'aurais pas du toucher à la mienne, il y a mille choses plus importantes que ça.
- [[Utilisateur:TigH|]] 1 avril 2010 à 15:00 (UTC)
Rues
Salut TigH,
J'ai trouvé sur Wikipedia la catégorie qui convient (et qui reprend le terme d'Odonyme) : Catégorie:Odonyme
Ça reste la catégorie la plus précise. Il faudra peut-être la doubler avec autre chose, où alors tout rassembler sous une page portail que je souhaite mettre en place. Le portail s'appellerait "Rues de Rennes", ou autre..
--Régis 15 avril 2010 à 08:47 (CEST)
Pages d'aide
Bonjour !
Merci pour ton petit mot sur la page WikiRennes:Requêtes aux administrateurs. Si tu as besoin n'hésite pas !
Réponse de Rennes à Tonnerre de Brest
Bonjour TigH,
Je ne sais pas trop ce que tu attends comme réponse de moi sur ce message mais bon..
- IP : sur les ip, c'est un choix qui a été fait, on le garde pour l"instant, d'autant plus que nous ne demandons aucune information d'ordre personnelle à l'inscription, ce n'est pas du tout intrusif. On peut rester anonyme derrière un pseudo très facilement. On verra par la suite si ça pose problème, mais là n'est pas la question de la participation. Un passage dans l'historique de WikiManche montre que les contributions sans compte sont rares.
Pour Rennes, en tant que projet nouveau, l'objectif est de créer une communauté de contributeurs fidèles, et de rester ouvert à un maximum de contributeurs occasionnels. L'idée ici n'est pas de savoir si Brest est mieux que WikiManche ou inversement, mais de travailler à ce que WikiRennes se développe le mieux possible.
Bonne journée, --Régis 26 avril 2010 à 10:41 (CEST)
- (désolé je m'étais trompé de pseudo dans le bonjour..)
- Bonne semaine à toi aussi ! :)
- Régis--Régis 26 avril 2010 à 15:33 (CEST)
- Bonjour TigH,
- Je reviens vers toi sur les questions d'IP, et aussi sur WikiManche.
- Wikimanche : c'est vrai que Wikimanche a réussi à devenir une très belle encyclopédie en très peu de temps, de qualité, etc.. Par contre, le fait est qu'il n'y a pas tant de contributeurs que ça, la plupart étaient déjà wikipédiens. Ce qui est très bien, mais l'idée du Wiki-Rennes serait aussi de réussir à attirer en plus des nouveaux contributeurs, qui n'ont pas forcément déjà le "virus" de wikipédia. C'est un des défis je pense, mais c'est intéressant.
- IP : sur les Ip, penses-tu vraiment que les personnes hésitent à se lancer du fait de l'inscription ? A l'association Bug, nous nous intéressons aux questions d'identité en ligne, de droit à l'hétéronymat, etc.. Cette question est importante. Nous garantissons aux personnes de ne donner leur contact à personne, sous aucun prétexte, public ou privé.
- Nous n'avons pas de dogme à suivre par rapport aux contributions ouvertes aux IP, nous pouvons donc en discuter.
- Bonne journée,
- --Régis 27 avril 2010 à 11:25 (CEST)
- Bonjour Régis - je préfère ce complément à ton premier jet qui m'avait un peu refroidi :) Si tu n'étais pas partant pour prendre le meilleur de ce qui existe, que ce soit à Brest ou ailleurs, j'aurais du mal à être sur la même ligne que toi.
- Non il n'y a pas tant que ça de contributeurs sur WikiManche, mais connais-tu grand'chose qui soit réellement mené par un grand nombre de personnes de front, même les grosses assoces ou autres sont en fait fragmentés en autant de petites unités actives ? Donc, comme sur Wikipédia, je pense toujours en bruit de fond comment attirer davantage de participants et même de manière massive, attendant même des signaux de la sphère politique en ce sens, alors pareil pour ici bien sûr.
- L'enchainement est facile avec la question des IPs. Je réfléchissais à ta première réponse cette nuit-même et ta question m'incite à te résumer ce qu'il en ressortait. Tu me disais que tu n'avais pas vu beaucoup d'IPs sur WikiManche. De manière générale, je ne connais pas beaucoup de question qui se tranche d'un simple raisonnement dans un Wiki, en tout cas sur Wikipédia, je n'en connais pas. Donc voilà, il faut faire l'hypothèse que des contributeurs commencent sous IP avant de s'inscrire (on a des révélations de plusieurs mois de participation ainsi sur WP avant choix d'un pseudo jusque dans les candidatures d'administrateur.) Je pensais même faire un sondage pour confirmer/infirmer cette hypothèse et te faire par du résultat.
- Je suis convaincu que Wikipédia n'aurait pas fonctionné ou décollé rapidement avec une inscription obligatoire et quand la fermeture est proposée là-bas, je m'y oppose si d'autres ne l'ont pas fait avant. En fait, l'ouverture est très dynamisante : elle oblige notamment les contributeurs à revenir voir si "leur" article n'a pas été massacré ; elle permet des démarrages pour une faute d'orthographe qui agace tel ou tel anonyme (ou je ne sais quel envie de retoucher quelque chose pour voir), après je crois que le goût et le goût de la liberté est pris pour un certain nombre, définitivement. J'oublie probablement d'autres impacts, sauf que j'en ai déjà parlé ailleurs (l'effet de cohésion de la communauté contre les méchants IPs). Alors bien sûr, si vous voulez une communauté avant tout, le chemin n'est pas direct ; l'effet boule de neige est lent. En effet, je constate que la majorité des nouveaux articles WP que je surveille tous les jours sont dus à de jeunes contributeurs et quelques IPs : autrement dit en très raccourci, le volume des articles croît plus vite que le nombre de contributeurs effectifs, si bien qu'il faut beaucoup d'IPs pour faire de nouveaux contributeurs et qu'il faut bien des nouveaux contributeurs pour faire une communauté croissante. L'effet bénéfique IPs est donc certain pour moi (et je n'aurais jamais décidé le lancement avec fermeture), mais l'effet vaut par sa constance donc par sa durée...
- Je ne pose donc nullement la question en terme d'hésitations à s'inscrire. On n'en sait rien et dans le doute, on ouvre notamment si on aime le Libre. Par contre, si je me mets dans votre optique, je crois qu'il serait illusoire de croire que l'attachement au projet est lié à l'inscription. C'est bien davantage la qualité de l'air qu'on y respire, et là encore, l'air partagé avec des IPs est probablement meilleur.
- Voilà mon expérience et mes convictions ; après il faut du courage, du soutien, etc, mais je crois que WikiManche a su faire de meilleurs choix que WikiBrest de ce point de vue selon mon intuition et ma comparaison. Ah si ! j'ajoute que comme je l'ai dit l'effet est lent et donc qu'au démarrage ce n'est pas très grave, ce n'est que quand il y a une masse de choses à corriger, à lire, surveiller commence à être conséquente que des participations IPs peuvent s'initier (mais ça peut aller vite). Je n'oublie jamais non plus que Wikipédia n'est pas Wiki-Rennes ou plutôt l'inverse.
- TigH 27 avril 2010 à 18:27 (CEST)
suite
Salut TigH,
N'hésites pas quand tu passes à Rennes, l'invitation tient toujours. Je pense que se voir et parler de vive voix permet de se comprendre plus facilement et d'éviter les malentendus.
A bientôt! --Régis 29 avril 2010 à 16:10 (CEST)
- Oui oui, j'ai bien noté ton ouverture. Il se trouve que je suis à Rennes en raison d'une panne de matériel et sans savoir quand je m'en éloigne. De toute façon, je ne suis pas bien loin.
Je suis d'accord avec toi, par exemple sur un possible malentendu sur la notion d'informations pratiques...
TigH 29 avril 2010 à 18:31 (CEST)
Connaissez-vous ?
Bonjour !
J'avais déjà pensé de mon côté à la possibilité de vérifier les réponses (je n'ai d'ailleurs toujours pas trouvé la réponse à plusieurs énigmes !). Ton idée d'image survolée est intéressante, et complète à mon avis ce que je vais te présenter.
Je pensais respecter ton système à trois étapes (indice 1, indice 2, réponse), en adoptant cela à un modèle qui cache les indices et la réponse.
La présentation du modèle serait ainsi faite :
{{enigme |question= |indice1= |image1= |indice2= |image2= |reponse= }}
On le compléterait ainsi :
{{enigme |question=Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ? |indice1=si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée. |image1= |indice2=le samedi matin, vous pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu. |image2=File:Marche des Lices mise en place 01.JPG |reponse=[[Les portes Mordelaises]] }}
La présentation publique serait la suivante (liens factices) :
- Étape 1
- Étape 2
- Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée. • indice 2 • réponse
- Étape 3
- Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.
- Deuxième indice : le samedi matin, vous pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu. • réponse
- Étape 4
- Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.
- Deuxième indice : le samedi matin, vous pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu.
- → La réponse est : Les portes Mordelaises
Je prévois à chaque fois la possibilité d'ajouter une image. Le système en lui même fonctionne sur le même principe que les infobox déroulantes sur Wikipédia.
Qu'en penses-tu ? Trizek bla 6 mai 2010 à 10:27 (CEST)
- C'est super ! bravo à nouveau.
- C'est peut-être quand même compliqué par rapport à l'idée du survol, mais je ne sais pas si je pouvais le comprendre mais c'est bien par plusieurs clics qu'on passe d'une étape à l'autre ?
- Si on reste sur le survol, j'ajoute une précision secondaire à ma première demande : l'image peut être la même pour tous - au moins par défaut - c'est juste le survol qui compte et informe.
- (Je ne suis pas loin mais je charge des photos sur Commons et c'est long)
- Merci c'est un grand plaisir de collaborer. TigH 6 mai 2010 à 11:49 (CEST)
-
- On passe d'une étape à l'autre par clic, ce qui a pour effet de dérouler l'indice précédent.
- Pour l'image, j'avoue pour cette fois-ci ne pas avoir complètement saisi ce que tu voulais faire... Tu veux avoir une image par défaut, qui supporterait tous les indices ? Hu-hû ! Genre :
Énigme : Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites. Laquelle ? • indice 1 • réponse |
et