Discussion utilisateur:TigH

Bonjour TigH,

Bienvenue sur Wiki-Rennes. Je t'ai répondu sur la page WikiRennes:Requêtes aux administrateurs. (J'ai supprimé la catégorie).

Merci pour tes contributions, en espérant que ce soit les premières d'une longue série. ;)

--Régis 27 mars 2010 à 15:36 (UTC)

Lieux de cultes

Bonjour, Pour la catégorie, "Lieux de cultes", le "s" a volontairement été gardé pour ouvrir cette catégorie aux différents cultes. C'est vrai que chaque lieu est en général dédié à une religion particulière, mais l'idée d'avoir une catégorie œcuménique, qui accepterait ainsi des lieux qui le sont (s'il en existe), me semble le bon choix. C'est vrai que c'est discutable. --Régis 30 mars 2010 à 07:09 (UTC)

Bonjour

Oui je vois ça aussi comme ça, mais je n'ai pas trouvé de cas réel. A l'instant je pense à certains menhirs qui cumulent le culte druidique et le culte catholique, mais il y en a peu cette espèce à Rennes XD

On verra à l'usage si tu veux. TigH 30 mars 2010 à 07:18 (UTC)

Signature

TigH,

photo place de la mairie, obsèques du 15 mars 1943

Bonjour, Cette photo provient, comme indiqué en rappel de la légende, de l'ouvrage "Les Heures douloureuses de Rennes" de Mme V. Ladam, publié dans les années 50,

Cordialement --Stephanus (discussion) 2 février 2014 à 14:16 (CET)

Sur les signatures, je ne suis pas vraiment un connaisseur du sujet, je n'ai pas essayé de modifier la mienne. Il me semble que Trizek et Pymouss par exemple arrivent à "customiser" leur signature.

--Régis 1 avril 2010 à 13:13 (UTC)

Merci de ta réponse, ce n'est pas important. Il est plus facile - moins dérangeant - de modifier sa signature quand personne ne nous connaît et ne s'est habitué à la précédente.

Pour les cas que tu me donnes, je ne vois rien, les liens (et les pages de destination) sont toujours ceux par défaut.

Bon, je n'aurais pas du toucher à la mienne, il y a mille choses plus importantes que ça.

[[Utilisateur:TigH|]] 1 avril 2010 à 15:00 (UTC)

Rues

Salut TigH,

J'ai trouvé sur Wikipedia la catégorie qui convient (et qui reprend le terme d'Odonyme) : Catégorie:Odonyme

Ça reste la catégorie la plus précise. Il faudra peut-être la doubler avec autre chose, où alors tout rassembler sous une page portail que je souhaite mettre en place. Le portail s'appellerait "Rues de Rennes", ou autre..

--Régis 15 avril 2010 à 08:47 (CEST)

Pages d'aide

Bonjour !

Merci pour ton petit mot sur la page WikiRennes:Requêtes aux administrateurs. Si tu as besoin n'hésite pas !

Trizek ^bla 20 avril 2010 à 14:32 (CEST)

Réponse de Rennes à Tonnerre de Brest

Bonjour TigH,

Je ne sais pas trop ce que tu attends comme réponse de moi sur ce message mais bon..

• IP : sur les ip, c'est un choix qui a été fait, on le garde pour l"instant, d'autant plus que nous ne demandons aucune information d'ordre personnelle à l'inscription, ce n'est pas du tout intrusif. On peut rester anonyme derrière un pseudo très facilement. On verra par la suite si ça pose problème, mais là n'est pas la question de la participation. Un passage dans l'historique de WikiManche montre que les contributions sans compte sont rares.

Pour Rennes, en tant que projet nouveau, l'objectif est de créer une communauté de contributeurs fidèles, et de rester ouvert à un maximum de contributeurs occasionnels. L'idée ici n'est pas de savoir si Brest est mieux que WikiManche ou inversement, mais de travailler à ce que WikiRennes se développe le mieux possible.

Bonne journée, --Régis 26 avril 2010 à 10:41 (CEST)

(désolé je m'étais trompé de pseudo dans le bonjour..)

Bonne semaine à toi aussi ! :)

Régis--Régis 26 avril 2010 à 15:33 (CEST)

Bonjour TigH,

Je reviens vers toi sur les questions d'IP, et aussi sur WikiManche.

• Wikimanche : c'est vrai que Wikimanche a réussi à devenir une très belle encyclopédie en très peu de temps, de qualité, etc.. Par contre, le fait est qu'il n'y a pas tant de contributeurs que ça, la plupart étaient déjà wikipédiens. Ce qui est très bien, mais l'idée du Wiki-Rennes serait aussi de réussir à attirer en plus des nouveaux contributeurs, qui n'ont pas forcément déjà le "virus" de wikipédia. C'est un des défis je pense, mais c'est intéressant.
• IP : sur les Ip, penses-tu vraiment que les personnes hésitent à se lancer du fait de l'inscription ? A l'association Bug, nous nous intéressons aux questions d'identité en ligne, de droit à l'hétéronymat, etc.. Cette question est importante. Nous garantissons aux personnes de ne donner leur contact à personne, sous aucun prétexte, public ou privé.

Nous n'avons pas de dogme à suivre par rapport aux contributions ouvertes aux IP, nous pouvons donc en discuter.

Bonne journée,

--Régis 27 avril 2010 à 11:25 (CEST)

Bonjour Régis - je préfère ce complément à ton premier jet qui m'avait un peu refroidi :) Si tu n'étais pas partant pour prendre le meilleur de ce qui existe, que ce soit à Brest ou ailleurs, j'aurais du mal à être sur la même ligne que toi.

Non il n'y a pas tant que ça de contributeurs sur WikiManche, mais connais-tu grand'chose qui soit réellement mené par un grand nombre de personnes de front, même les grosses assoces ou autres sont en fait fragmentés en autant de petites unités actives ? Donc, comme sur Wikipédia, je pense toujours en bruit de fond comment attirer davantage de participants et même de manière massive, attendant même des signaux de la sphère politique en ce sens, alors pareil pour ici bien sûr.

L'enchainement est facile avec la question des IPs. Je réfléchissais à ta première réponse cette nuit-même et ta question m'incite à te résumer ce qu'il en ressortait. Tu me disais que tu n'avais pas vu beaucoup d'IPs sur WikiManche. De manière générale, je ne connais pas beaucoup de question qui se tranche d'un simple raisonnement dans un Wiki, en tout cas sur Wikipédia, je n'en connais pas. Donc voilà, il faut faire l'hypothèse que des contributeurs commencent sous IP avant de s'inscrire (on a des révélations de plusieurs mois de participation ainsi sur WP avant choix d'un pseudo jusque dans les candidatures d'administrateur.) Je pensais même faire un sondage pour confirmer/infirmer cette hypothèse et te faire par du résultat.

Je suis convaincu que Wikipédia n'aurait pas fonctionné ou décollé rapidement avec une inscription obligatoire et quand la fermeture est proposée là-bas, je m'y oppose si d'autres ne l'ont pas fait avant. En fait, l'ouverture est très dynamisante : elle oblige notamment les contributeurs à revenir voir si "leur" article n'a pas été massacré ; elle permet des démarrages pour une faute d'orthographe qui agace tel ou tel anonyme (ou je ne sais quel envie de retoucher quelque chose pour voir), après je crois que le goût et le goût de la liberté est pris pour un certain nombre, définitivement. J'oublie probablement d'autres impacts, sauf que j'en ai déjà parlé ailleurs (l'effet de cohésion de la communauté contre les méchants IPs). Alors bien sûr, si vous voulez une communauté avant tout, le chemin n'est pas direct ; l'effet boule de neige est lent. En effet, je constate que la majorité des nouveaux articles WP que je surveille tous les jours sont dus à de jeunes contributeurs et quelques IPs : autrement dit en très raccourci, le volume des articles croît plus vite que le nombre de contributeurs effectifs, si bien qu'il faut beaucoup d'IPs pour faire de nouveaux contributeurs et qu'il faut bien des nouveaux contributeurs pour faire une communauté croissante. L'effet bénéfique IPs est donc certain pour moi (et je n'aurais jamais décidé le lancement avec fermeture), mais l'effet vaut par sa constance donc par sa durée...

Je ne pose donc nullement la question en terme d'hésitations à s'inscrire. On n'en sait rien et dans le doute, on ouvre notamment si on aime le Libre. Par contre, si je me mets dans votre optique, je crois qu'il serait illusoire de croire que l'attachement au projet est lié à l'inscription. C'est bien davantage la qualité de l'air qu'on y respire, et là encore, l'air partagé avec des IPs est probablement meilleur.

Voilà mon expérience et mes convictions ; après il faut du courage, du soutien, etc, mais je crois que WikiManche a su faire de meilleurs choix que WikiBrest de ce point de vue selon mon intuition et ma comparaison. Ah si ! j'ajoute que comme je l'ai dit l'effet est lent et donc qu'au démarrage ce n'est pas très grave, ce n'est que quand il y a une masse de choses à corriger, à lire, surveiller commence à être conséquente que des participations IPs peuvent s'initier (mais ça peut aller vite). Je n'oublie jamais non plus que Wikipédia n'est pas Wiki-Rennes ou plutôt l'inverse.

TigH 27 avril 2010 à 18:27 (CEST)

suite

Salut TigH,

N'hésites pas quand tu passes à Rennes, l'invitation tient toujours. Je pense que se voir et parler de vive voix permet de se comprendre plus facilement et d'éviter les malentendus.

A bientôt! --Régis 29 avril 2010 à 16:10 (CEST)

Oui oui, j'ai bien noté ton ouverture. Il se trouve que je suis à Rennes en raison d'une panne de matériel et sans savoir quand je m'en éloigne. De toute façon, je ne suis pas bien loin.
Je suis d'accord avec toi, par exemple sur un possible malentendu sur la notion d'informations pratiques...
TigH 29 avril 2010 à 18:31 (CEST)

Connaissez-vous ?

Bonjour !

J'avais déjà pensé de mon côté à la possibilité de vérifier les réponses (je n'ai d'ailleurs toujours pas trouvé la réponse à plusieurs énigmes !). Ton idée d'image survolée est intéressante, et complète à mon avis ce que je vais te présenter.

Je pensais respecter ton système à trois étapes (indice 1, indice 2, réponse), en adoptant cela à un modèle qui cache les indices et la réponse.

La présentation du modèle serait ainsi faite :

{{enigme
|question=
|indice1=
|image1=
|indice2=
|image2=
|reponse=
}}

On le compléterait ainsi :

{{enigme
|question=Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?
|indice1=si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.
|image1=
|indice2=le samedi matin, vous 
pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu.
|image2=File:Marche des Lices mise en place 01.JPG
|reponse=[[Les portes Mordelaises]]
}}

La présentation publique serait la suivante (liens factices) :

Étape 1

Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?   • indice 1 • réponse

Étape 2

Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?

• Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.   • indice 2 • réponse
   

Étape 3

Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?

• Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.
   
• 
  Deuxième indice : le samedi matin, vous pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu.   • réponse
   

Étape 4

Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites ?

• Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée.
   
• 
  Deuxième indice : le samedi matin, vous pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu.
   

→ La réponse est : Les portes Mordelaises

Je prévois à chaque fois la possibilité d'ajouter une image. Le système en lui même fonctionne sur le même principe que les infobox déroulantes sur Wikipédia.

Qu'en penses-tu ? Trizek ^bla  6 mai 2010 à 10:27 (CEST)

C'est super ! bravo à nouveau.

C'est peut-être quand même compliqué par rapport à l'idée du survol, mais je ne sais pas si je pouvais le comprendre mais c'est bien par plusieurs clics qu'on passe d'une étape à l'autre ?

Si on reste sur le survol, j'ajoute une précision secondaire à ma première demande : l'image peut être la même pour tous - au moins par défaut - c'est juste le survol qui compte et informe.

(Je ne suis pas loin mais je charge des photos sur Commons et c'est long)

Merci c'est un grand plaisir de collaborer. TigH 6 mai 2010 à 11:49 (CEST)

On passe d'une étape à l'autre par clic, ce qui a pour effet de dérouler l'indice précédent.

Pour l'image, j'avoue pour cette fois-ci ne pas avoir complètement saisi ce que tu voulais faire... Tu veux avoir une image par défaut, qui supporterait tous les indices ? Hu-hû ! Genre :

Énigme : Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites. Laquelle ? • indice 1 • réponse

et

Énigme : Une autre rue piétonne est d'une certaine façon en partie couverte comme le passage des Carmélites. Laquelle  ? Premier indice : si vous cherchez trop longtemps, vous pourriez trouver sa porte fermée. Deuxième indice : le samedi matin, vous pouvez l'emprunter pour accéder discrètement au célèbre marché rennais, en marchant bien entendu.   → La réponse est : Les portes Mordelaises

 

Et quant au plaisir de collaborer, il est totalement réciproque ! :-D Trizek ^bla  6 mai 2010 à 12:30 (CEST)

;D

L'image serait une icône qui n'aurait d'autre intérêt que d'être survolée ; mais il en faut autant que d'indices que comporte la question + une pour la réponse (mais là je suis coincé pour fournir un lien vers l'article).

Bien qu'élégant ton système reste plus lourd à l'usage non s'il y a réaffichage de toute la page ???

Tu peux mettre en place, on ne risque rien.

Alors comme ça, tu sèches ? Pourtant je ne voulais pas faire des énigmes !

TigH 6 mai 2010 à 13:38 (CEST)

Alors, dans l'ordre...

En fait, tu voudrais avoir la possibilité de faire des énigmes uniquement visuelles ? C'est faisable avec le système proposé.

Le système ne réaffiche pas toute la page à chaque fois, heureusement ! Non, il affiche juste la partie manquante. Je vais essayer de constituer un prototype.

Quant aux énigmes, je ne vois pas le passage près de celui qui ne manque par l'airs... Celui sous le Liberté, peut-être ?

Trizek ^bla  6 mai 2010 à 14:27 (CEST)

Ok c'est bien alors.

Je vois que tu es en plein dedans, je te donne carte blanche.

Pour le Liberté, je ne connais pas (?), mais tu es bien trop au sud. (j'appelle ça un passage mais il ne semble pas avoir de nom officiel). TigH 6 mai 2010 à 14:45 (CEST)

Carte / droit à l'image

Salut,

C'est vrai que le statut de l'image n'est pas clair.

Il est indiqué "Modèle déposé - Reproduction Interdite", mais en 1965.. Je vais me renseigner. D'ici là, je peux effectivement supprimer la photo.

Après, c'est vrai que c'est dommage lorsque l'on est sur ce type de document de ne pas pouvoir les utiliser. Ça n'a (je pense) aucune valeur financière, mais ça a un réel intérêt historique pour la ville. Surtout lorsque l'on s'intéresse aux petits rectangles noirs et à leurs légendes.

--Régis 19 juillet 2010 à 17:24 (CEST)

Ah oui !

Mais non tu peux laisser en ligne ; c'est plus une question de principe que de risques judiciaires.

Quand même, le droit est le droit et on ne peut pas supputer la bienveillance ou la tolérance d'un propriétaire, le serait-il d'un nichoir à oiseau ...

Je crois que je t'ai trop embêté là !

TigH 19 juillet 2010 à 17:41 (CEST)

Je suis d'accord que c'est là plutôt une question de principe. C'est pourquoi ce petit guide est déjà depuis deux mois sur mon bureau, et que je n'en mets une partie en ligne que maintenant.

Je ne pense pas le laisser en l'état, et cela aura eu au moins le mérite de réveiller un peu ce wiki dans sa torpeur estivale.  ;)

--Régis 20 juillet 2010 à 09:08 (CEST)

Chemin de Cloustière

Salut TigH,

Je me suis permis d'enregistrer et uploader de nouveau l'image que tu avais postée en mai du Chemin de Cloustière. La miniature ne s'affichait pas, il semble que l'utilisation de caractères accentués dans le nom du fichier empêche la visualisation des miniatures.

Tu verras que j'ai catégorisé Catégorie:Image_de_sentier dans Catégorie:Galerie photo, et que je commence à créer des catégories thématiques : Architecture, street art etc.. Je vais peut-être revoir les noms de catégorie pour utiliser des noms différent, genre Image d'architecture" ou "photo de street art", etc... , je suis surtout en phase de test ce matin.

A+

--Régis 19 août 2010 à 12:02 (CEST)

En même temps c'est un peu génant vu que le nom du fichier est également le titre de la page. Je vais voir s'il est possible de corriger ce bug..

--Régis 19 août 2010 à 12:04 (CEST)

Bonjour Régis, tu as bien fait ; j'avais vu le bug, mais j'avais pensé que tu n'avais peut-être pas encore activé un patch ou un truc comme ça.

Bonne continuation. TigH 19 août 2010 à 12:19 (CEST)

Question d'un internaute

Salut TigH,

J'ai reçu un message par mail à propos de ton article sur les Monographies concernant les loisirs à Rennes. La question portait sur la numérisation des ces mémoires : sais-tu s'ils ont été numérisés par la Bibliothèque ?

Il s'agit de celui-ci :

• A. Kerhoas

o La vie et les travaux de Monsieur Auguste André, conservateur du Musée archéologique de Rennes de 1872 à 1878

o Maîtrise : Arts, Rennes 2, 1986, 82 p.

Ce serait bien si nous pouvions avoir l'autorisation de chacun des auteurs de ces monographies pour rendre accessible leur travail depuis le wiki, sous forme d'un lien vers un pdf par exemple. La plus grosse difficulté serait peut-être de retrouver leurs contacts.

Merci,

a+

Régis

Bonjour Régis ; ça fait plaisir d'apprendre que le travail sert à quelque chose.

Je te réponds pas la négative même s'il faudrait voir avec Memobase plus sérieusement ; je n'ai pas connaissance que ces mémoires soit numérisés, à moins que dans les dernières années les étudiants aient déposés une version informatique de leur travail. Déjà pour les thèses, c'est pas évident.

Concernant ton idée de lien, si certains de ces fichiers existaient, je ne suis pas sûr que ce soient les étudiants qui puissent en décider mais plutôt l'université (et comme il s'agit de travaux payés par les impôts la question ne se pose même pas aux yeux de certains que j'approuve en cela).

Pour info, je ne sais plus si je t'en ai parlé, mais j'ai cherché une petite vingtaine d'étudiants sur Facebook, j'en ai retrouvé un petit nombre et je le leur ai fait "coucou" pour parler de la naissance du wiki, j'ai eu deux réponses mais sans contributions ultérieures je suppose. Donc oui, si autorisation il y avait besoin, ce ne serait pas simple.

Conclusion, l'ère numérique ne fait que commencer.

Bonne année. TigH 17 janvier 2011 à 18:59 (CET)

Bonne année à toi aussi !

Sur le droit de diffusion, il s'agit de mémoire, pas de thèses, donc ça ne doit pas être aussi compliqué. J'ose imaginer que si je souhaite diffuser mon mémoire (qui n'est qu'un mémoire, donc pas sur le même mode de financement), mon université ne m'en voudra pas. Mais tu as peut-être raison.

Par contre ce qui pourrait être intéressant, c'est comme on l'a fait pour la bibliothèque, mettre un lien vers le moteur de recherche (s'il existe) de la Bibliothèque de Rennes 2.

A+ Bonne journée

--Régis 18 janvier 2011 à 09:04 (CET)

Bonjour et merci !

Je me suis trompé ce n'est pas Mémobase mais Memorable. On pourrait effectivement mettre ce lien dans les articles, mais comme ça sans chichi ?

En cherchant ce lien, une page voisine incite les étudiants au dépôt d'une version numérique de leur mémoire pour consultation en ligne. J'ai noté que l'autorisation du directeur du mémoire et celle de l'étudiant sont exigées. On avait raison ;)

TigH 19 janvier 2011 à 18:47 (CET)

Salut TigH,

Je pense qu'il n'y a pas de problème pour mettre un lien vers cette page, voir vers le résultat qui correspond à chacun des mémoires. À partir du moment ou c'est accessible au public, mettre un lien vers la page ne nécessite pas que l'on demande d'autorisation. Nous l'avons par exemple mis en place pour les ouvrages que l'on peut trouver à la Bibliothèque (avec le Modèle:Ouvrage).

--Régis 20 janvier 2011 à 08:45 (CET)

Salut,

J'ai encore eu des retours sur tes articles concernant les monographies, qui ont décidément beaucoup de succès. Ca renforce l'idée selon laquelle il serait intéressant d'avoir un petit article sur chacun de ces mémoires. Genre un résumé reprenant quelques éléments de l'intro et de la conclusion.

Je doute que cela soit possible pour tous les auteurs, mais j'espère qu'on pourra en retrouver (et convaincre ) quelques uns.

a+

--Régis 27 janvier 2011 à 11:39 (CET)

Bonjour Régis - sais-tu que ça ne m'étonne pas plus que ça. J'ai assez durement travaillé sur le Web sémantique et la question du Web caché pour savoir que l'association [Google et texte libre] a des avantages incommensurables sur la plus belle base de données au contenu fermé (toutes) ?

Je suis ensuite bien d'accord avec toi sur le principe : d'ailleurs quand je pense à tous ces mémoires dont j'ignorais pour la plupart l'existence, j'ai les bras cassés ! C'est une mine sur Rennes un peu comme le savoir de Joël David mais c'est pratiquement inexploitable.

Par contre je ne crois pas à ta solution du coup par coup. On est à l'ère de la numérisation en masse et de l'ouverture massive au moins à Rennes (quoique ...).

TigH 27 janvier 2011 à 12:41 (CET)

Le coup par coup n'est certes pas la panacée, mais peut-être une solution intermédiaire disons. Lorsque l'un des auteurs ce ces mémoire tapera son nom sur un moteur de recherche, tombera sur cette page, verra que d'autres ont écrit des articles, pourra peut-être, qui sais, se lancer dans la rédaction de son propre article. Vision idéaliste j'en convient, mais un début.

Après c'est vrai que le travail de recherche des auteurs des mémoires demandera peut-être plus de temps et d'énergie que les résultats que l'on peut en escompter.

--Régis 27 janvier 2011 à 14:24 (CET)

Dis-donc, admettons que je comprends de travers ce que tu dis : pourquoi alors on ne mettrait pas un beau bandeau sur ces articles à l'intention des auteurs pour leur demander [...je te laisse compléter :)...] ? ça ferait peut-être son chemin, peut-être même pour ceux qui sont en cours de rédaction de leur mémoire... eux qui n'ont pas tourné la page...

TigH 27 janvier 2011 à 14:52 (CET)

Bonne idée, d'autant qu'il existe un modèle qui se rapproche de celui dont tu parles :

Un souvenir ? Une histoire ? Votre témoignage est bienvenu ! • Cette action nécessite un compte actif.

--Régis 27 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Oui en plus chaud et plus personnel quand même puisque celui-ci s'adresse à n'importe qui ! Il faut peut-être y réfléchir parce que si je ne crois pas coup par coup, je crois par contre à l'effet Boule de neige et au téléphone arabe... TigH 27 janvier 2011 à 15:31 (CET) De toute façon, on se demande pourquoi les étudiants et les autres ne travaillent pas direct sur des wikis, mais là je m'égare.

1788

Bonjour

désolé pour la modification de 1989 en 1789 ; cependant je ne comprends pas pourquoi 1989 est un "lien" qui amène à un article sur Charles Vanel.

Bonne journée --Lulunet 31 janvier 2011 à 11:41 (CET)

commission Frey-Vaugeois

Bonjour TigH

Je vous assure que Dunhill n'a rien à voir avec Brutus Magnier ! Voir l'article Brutus Magnier sur wikipedia et le livre sur Terreur et terroristes à Rennes.

J'apprécie beaucoup vos contributions et interventions sur wiki-Rennes !

 Stephanus

Bonjour et merci de votre appréciation, je suis également avec intérêt ce que vous faites.

Les infos que vous me donnez sont également intéressantes : je l'ignorais et elles sont fausses. Ceci ne m'étonne pas trop de Wikipédia, mais davantage de l'ouvrage terreur et terrosistes. Il n'y a qu'à supposer que les deux s'appuient sur des sources douteuses.

La mienne est excellente puisque c'est le dépouillement systématique que j'ai réalisé en 1988 puisque vous aviez sûrement fait le lien de l'ouvrage mis en biblio et moi.

Je peux vous donner toutes précisions complémentaires et je me contente de copier un extrait de mon fichier de cette époque :

• DUHIL Pierre Charles, 32 ans, ex-procureur du parlement de RENNES, cultivateur à COGLES. Chouan; condamné à mort. BM/P: 271.
• Témoins :
  • LEBRET Vincent, 48 ans, sous-lieutenant de la garde nationale. RENNES. BM: 271.
  • GOURVES -, 53 ans, membre du comité révolutionnaire de RENNES. BM: 271.
  • DALBON -, 27 ans, natif de SAINT BRICE EN COGLES. BM: 271.
  • LENOBLE Vincent, 23 ans. COGLES. BM: 271.
  • GESMIER Gilles, 30 ans. Ligerais. ARGOUGES. BM: 271.
  • COQUEMON Julien, 39 ans, tisserant. Le Rebichère. COGLES. BM: 271.
  • NICOLE Joseph, 36 ans, marchand. COGLES. BM: 271.
  • LESAGE Thérèse, 40 ans, femme de Jean GAVE marchand. COGLES? BM: 271.
  • PICHARD François (ou Franche), 40 ans, marchand laboureur. Le Menil. ARGOUGES. BM: 271.
  • NICOLE Jean, 31 ans, laboureur. Le Menil. ARGOUGES. BM: 271.
  • TALVAS Louis, 18 ans, marchand filandier, beau-frère; Jean JUHEL. La Garde. LA SELLE EN COGLES. BM: 271.
  • MENARD François Jacques, 50 ans, curé. COGLES. BM: 271.
  • CHEFTEL Jean, 38 ans, officier municipal. COGLES. BM: 271.
  • SALIOT Jean, 27 ans. COGLES. BM: 271.
  • TIZON Pierre, 29 ans, officier municipal. COGLES. BM: 271.
  • BELIN Jeanne, 50 ans. COGLES. BM: 271.
  • LERAY Julienne, 28 ans. COGLES. BM: 271.

Ce fichier est entièrement consacré à Brutus Magnier et il n'y a pas d'erreur : BM en fin de ligne confirme que je suis dans le bon fichier Brutus Magnier. j'ai un fichier semblable pour Frey-Vaugeois, il y a aussi un Duhil sans rapport avec celui-ci. 271 correspond au numéro de dossier qu'il est facile de consulter dans la série L aux Archives. (P veut dire Prévenu)

Il n'y a donc pour moi, pas l'ombre du début d'un doute et il reste à trouver d'où vient cette erreur, de quel ouvrage ancien probablement.

J'attends de connaître votre sentiment.

TigH 1 mai 2011 à 17:52 (CEST)

Invitation

Bonjour TigH,

Voici une invitation pour célébrer le 1000ème article, dont tu es l'auteur, mais je ne t'apprends rien là-dessus :

A l'occasion du 1000 ème article, publié le mercredi 1er juin, nous vous invitons à la réception offerte à le mercredi 15 juin 2011, 12 heures, à La Cantine Numérique Rennaise (Les Champs Libres / entrée boulevard Magenta).

Vous trouverez l'invitation en cliquant sur ce lien.

Bien cordialement,

Régis

demain

Salut,

J'aurais eu tort de ne pas m'inviter, j'ai participé un peu à ces 1000 articles ;)

Sinon, quand tu dis "demain", tu as bien noté que l'invitation est pour le 15 juin ? Mais je serai aussi là demain si tu passes, de 12h30 à 16h30.

--Régis 7 juin 2011 à 22:39 (CEST)

Oui bien vu et même qu'on voit bien que tu ne te forces pas à participer ... Tu ne fais pas de la figuration.

Pour ton doute, non je sais encore me situer dans le temps et lire précisément ce qui est écrit, et surtout tu n'enverrais pas une invitation deux jours avant ; merci quand même.

Donc j'ai eu beau raccourcir ma présence aux AD d'une demi-heure, en arrivant à 17 h 15 je t'ai largement raté. Le truc en autre que j'aurais voulu discuter était que je ne serai très probablement pas présent, étant absent de Rennes pour un mois à partir de ces jours-ci (je viens de retirer les horaires SNCF). Donc, tu feras le 15 sans l'auteur du millième à moins que tu en trouves comme je te le suggerais un autre (tu fais le ménage dans les qqs articles à effacer...).

A+ TigH 8 juin 2011 à 19:31 (CEST)

Encyclopédie ou bien

oui Régis, tu me vois bien chagrin ce soir. Tu ne sources pas tes articles alors ? L'origine de chaque information doit être donnée. Tant pour la vérifier que pour approfondir si possible le point en question. Ce n'est peut-être pas dans la charte ou dans tes idées, mais sache que d'un point de vue de 100% wikipédien, ça ne vaut rien. Rien, nada ! Pas même une lecture pas une mention. J'ai commis l'autre jour 1485 et je n'en dormirai pas tant que je n'aurai pas retrouvé l'ouvrage qui m'a fait écrire ces quelques mots... J'ai la mémoire qui flanche ;). Avec Roger Blond, tout n'est pas sourcé, mais tout pourrait se vérifier en se donnant un peu de mal. De la même façon quand je décris une rue parce que je la connais sans pouvoir donner une référence pour ce que j'avance, je ne le fais pas sans un petit malaise. Mais ces petits malaises, ça n'est jamais la totalité de l'article, et je compte sur les photos et plans pour corroborer au moins en partie mes dires. Par contre, dès qu'une info vient d'un texte publié, ça doit être fourni comme dans tout travail universitaire. C'est une question de simple crédibilité en 2011 et je ne lis rien maintenant qui ne donne pas l'origine de ses affirmations ou je n'en fais rien de bien sérieux en me disant en haussant les épaules que c'est peut-être faux mais que les lecteurs de l'article y donneront le crédit qu'ils veulent, j'aurai fait mon boulot de sourçage.

A toi de voir comme auteur, et on peut en discuter, mais comme animateur d'un site à prétention encyclopédique c'est de mon point de vue très ennuyeux ou j'ai mal compris quelque chose, ne serait-ce parce que le site ne sera pas admis comme une source valable pour Wikipédia ou pour d'autres qui auraient son niveau d'exigence.

Voilà ma réaction d'étonnement à tes dernières créations, je n'avais pas bien fait attention avant.

TigH 9 juin 2011 à 23:03 (CEST)

De quoi parles-tu ?

Je n'ai rien créé depuis longtemps sur le site, je ne suis que le passeur (je mets en ligne quoi). En l'occurrence, si tu réagis aux derniers articles, de travaux réalisés par des habitants du quartier Francisco Ferrer Vern à partir de recherches aux archives municipales et départementales, validées par l'office de tourisme et la Ville puisque bientôt affichés sur des plaques (en dur) dans la ville. Ces articles ne sont pas tous terminer, des documents d'archives viendront les compléter, faisant déjà office de source, je pourrai demander à leur auteurs s'ils ont des sources plus précises à me donner.

Bonne journée,

--Régis 10 juin 2011 à 08:57 (CEST)

Mais merci de ta vigilance en tout cas ;)

--Régis 10 juin 2011 à 09:02 (CEST)

Ah bon ! tsssssss !
Je vais de stupéfaction en stupéfaction. Pourquoi donc n'as tu pas des comptes différents comme passeur, comme auteur véritable et comme animateur-administrateur ? Stupéfaction ! mais je préfère ça parce je ne te reconnaissais nullement dans un article comme La Motte Barril ! Stupéfaction ! Validation est un mot inconnu que j'ai essayé pendant des mois d'introduire sur Wikipédia en 2004 ! L'idée est effectivement mauvaise en première analyse. Il faudra dire c'est la ville de Rennes qui le dit ou le confirme donc c'est à prendre comme un contenu officiel et passer votre chemin avec votre petit parquet informatif. Non, ça ne va pas du tout. Pas besoin de t'en dire plus, je file ou plutôt me traîne aux AD35 après une longue conférence sur le bâti ancien rennais hier soir.
Bonne journée, je suis rassuré sur ton sérieux au moins de principe. TigH 10 juin 2011 à 09:30 (CEST)

Je me suis souvent posé la question du pseudo spécifique dès lors que je suis le passeur, j'hésite encore : il y a effectivement plus de participants au wiki que ne le laisse supposer le nombre d'inscrits, ce serait donc plus représentatif de créer un nouveau compte à chaque fois.

Je ne peux cependant pas me résoudre à créer un compte qui deviendrait fantôme une fois l'article créé..

Par contre, si le sujet de la Motte Barril est à creuser, c'est peut-être intéressant de poursuivre ;)

--Régis 10 juin 2011 à 09:51 (CEST)

Il faudrait mettre toutes ces questions que je découvre à plat. Pour moi, nul besoin d'un compte par article, le nombre de participants je m'en f***, il faut que chaque contributeur sache qui signe les différents contenus. C'est à la base du logiciel et ça ne doit pas être sans raison de son succès. J'ai personnellement besoin, étant toujours plus royaliste que le roi, de savoir comment je peux contribuer en surenchère sur une contribution, et je le sais en partie si j'en connais l'auteur, sa connaissance du sujet, ses habitudes, sa connaissance des règles, sa réceptivité, etc. etc. Je n'ai pas de temps à perdre sur du contenu inconsistant si en plus l'auteur est insaisissable : tu piges le truc.

Donc je le redis, tu fais très bien dans le fond, mais pour moi la forme ça ne va pas du tout, en tout cas pas du tout avec ce que j'ai l'habitude de vivre. Bon, c'est pas dramatique non plus, surtout si maintenant je comprends ce qui se passe ...

A+ TigH 10 juin 2011 à 10:09 (CEST)

vacance de la modération

Salut TigH,

Je ne serai pas souvent connecté la semaine prochaine, parti loin de Rennes. Peux-tu jeter un coup d'oeil de temps en temps (comme tu le fais déjà), si jamais quelque personne se trompait en écrivant directement sur la page d'accueil, ou autres erreurs qui se produisent parfois ?

Merci !

--Régis 17 juin 2011 à 17:39 (CEST)

Merci pour la modification de la présentation de la page "Rennes d'histoire et de souvenirs", une colonne du texte sur fond coloré et, en parallèle, les références. C'est plus digeste !

 Stephanus

Bonjour TigH

Excellente idée que cette déclinaison de Rennes par chiffres. J'y reviendrai avec plaisir pour participer.

Stephanus

réponse

Bonjour TigH,

Une réponse à tes questions :

- sur les contributions collectives dont je ne suis que le relais, je devrais effectivement les sourcer plus précisément quant à leurs auteurs. Ce que je m'appliquerai à faire à partir de maintenant. Idéalement, j'aimerais que ces même personnes prennent en main elles-mêmes l'outil, c'est plutôt l'idée.

- sur le cas des images de Villejean : elles sont sourcées. La source du document est bien notée, c'est la côte du document aux archives qui est la source brute. S'il y a erreur au niveau de la source, c'est autre chose. Je n'ai fait que reporter les infos trouvées sur la source du doc, à savoir la notice qui l'accompagne. Ces images ont été récoltées lors d'une réunion - à laquelle je n'assistais pas -, la notice a été rédigée à partir de ce qu'on dit les habitants de Villejean ce jour là, membres du comité des fêtes, mais pas seulement. S'il y a des erreurs, je vais soumettre les corrections de JCLF lors de la prochaine réunion où je rencontrerai ces mêmes personnes afin de voir avec eux s'il convient de modifier la notice de l'image aux archives.

Pour le reste, tu as raison, je vais bien indiquer systématiquement l'origine de l'article : quels en sont les auteurs.

Bonne journée !

--Régis 27 juin 2011 à 10:48 (CEST)

Merci beaucoup ; surtout d'avoir compris l'idée ou ce que j'en ai dit...

Un mot sur ton début de regret concernant la prise en main par les contributeurs, on pourrait aussi en discuter. Il y a un rapport avec l'obligation de s'inscrire. Même mince, ce rapport, tu penseras à me prévenir éventuellement dès que la remise en cause de cette obligation aura un peu de sens pour tout responsable du wiki. Je suis même prêt à faire un bref retour d'expérience d'après Wikipédia pour les convaincre. Je ne veux rien brusquer, c'est juste pour te dire où j'en suis.

TigH 27 juin 2011 à 11:12 (CEST)

Ouverture des IP

Nous n'avons pas d'objection a priori sur l'ouverture aux Ip. Je dois encore en parler avec mes collègues, nous avions déjà préparé il y a quelques temps le wiki pour cela. Nous pourrons lancer une phase de test.

Je te tiens au courant.

--Régis 27 juin 2011 à 14:40 (CEST)

Je sèche..

Salut TigH,

Je patrouille, corrige, catégorise, et là, sur cet article, je t'avoue que je sèche un peu : Bureau de l'enregistrement de Rennes. Dans quelle catégorie tu le mettrais ? Existante ou à créer.

Merci !

--Régis 13 juillet 2011 à 10:14 (CEST)

Bonjour Régis - oui ce n'est pas évident. J'ai d'ailleurs laissé ce point de côté ; idem concernant les bureaux de justice de paix...

On n'a d'ailleurs pas à ma connaissance de wiki-urbain dont on pourrait s'inspirer sans réinventer la poudre.

Dans l'immédiat, c'est de l'administration ; locale! ; passée!. Une autre difficulté ou option est la possibilité de classer ces sujets dans une catégorie Archives ou sources historiques.

Rien de bien certain donc, on a pas assez d'articles de ce côté pour avoir une vision d'ensemble.

TigH 13 juillet 2011 à 12:54 (CEST)

---

Bonjour ! L'insomnie portant conseil, je serais partisan de quelque chose comme Catégorie:Ancienne administration (faute de trouver mieux qu'administration). Bonne continuation. TigH 14 juillet 2011 à 10:27 (CEST)

Tonnerre de Brest

Salut TigH,

Suis de retour dans les parages ! Dans ce wiki calme comme un 15 août ;)

Une petite info que tu verras certainement mais que je te transmets en direct.

A bientôt,

--Régis 16 août 2011 à 10:21 (CEST)

Ben non

Ils ne sont pas vilains ces mémoires.

--Régis 13 septembre 2011 à 10:08 (CEST)

Ben si, Régis, ils envahissent WikiRennes et on ne peut même pas les lire. C'est vrai quoi ?

Bonne semaine (je suis au vert en septembre et ça fait du bien). TigH 13 septembre 2011 à 10:48 (CEST)

Par contre, sur le fait qu'on ne puisse pas les lire, oui je suis d'accord.

Bonnes vacances,

--Régis 13 septembre 2011 à 11:02 (CEST)

accidentogénisme

Salut TigH,

Voici une bonne source pour compléter ton article [1], avec données chiffrées à l'appui.

A+

--Régis 12 décembre 2011 à 12:04 (CET)

Bravo ! c'est ça que je désirais (sans avoir regardé ce qui était en ligne). (Là Acrobat ne veut pas me le lire sous Firefox mais je vais me débrouiller).

Merci bien et bonne semaine.

TigH 12 décembre 2011 à 12:38 (CET)

Meilleurs voeux

Bonjour,

Meilleurs voeux pour cette année 2012, une année qui à n'en pas douter sera riche en recherches et en découvertes partagées sur Rennes et sa métropole.

Le Wiki est déjà devenu une référence en terme d'histoire locale. Passé et présent se conjuguent sur le Wiki-Rennes dans un projet résolument tourné vers le futur.

Bonne année !

--Régis 4 janvier 2012 à 11:24 (CET)

"ène" ou "e"

Bonjout TigH,

Concernant les modifications apportées sur la page du beurre de la Prévalaye, j'observe que c'est tout le wiki-Rennes qu'il faudrait corriger matière de numérotation! En fait, l'abbréviation adoptée sur Wiki est la bonne cf les régles typographiques en usage à l'imprimerie nationale ( sur googole, taper :" ène ou e" :régles d'abréviation des ordinaux. La modification de Vigneron était infondée.

Amicalement,--Stephanus 9 février 2012 à 07:26 (CET)

oui mais c'est pas VIGNERON qui connaît (trop) Wikipédia mais plutôt le méchant Régis [2] ! Tous les jours, on voit l'erreur à la TV ; y-a de quoi perdre son latin. En tout cas, belle idée cet article ! TigH 9 février 2012 à 22:41 (CET)

Bonjour TigH,

Tout méchant modérateur que je sois, il m'arrive de commettre des erreurs ; je te l'accorde, très rarement, voire même, presque jamais. ;) L'avantage du Wiki est chacun a le loisir de passer derrière moi pour les corriger.

Bonne journée bon week-end,

--Régis 10 février 2012 à 09:53 (CET)

Merci

Bonjour TigH,

Merci pour ton message et pour ta participation à la naissance puis à l'évolution du Wiki-Rennes. Comme tu le dis à la fin de ton message, le cycle de trois ans m'a paru le bon pour laisser la place à Julie qui saura à sa manière faire évoluer le site. L'étendue des possibles est telle qu'il est bon de donner un nouveau souffle après ces quelques années, pour aller explorer et surtout chercher des contributeurs que je n'aurais pas su trouver.

Je suis très content de ces trois années et fier que nous ayons pu ensemble, toi moi et tous les contributeurs réguliers ou occasionnels, faire grandir ce site désormais mature. Tout commence maintenant ;).

C'est vrai que je n'ai pas eu la présence d'esprit de t'arrêter l'autre jour, un peu dans la lune. Je repasserai par Rennes régulièrement et plus encore sur ce site. Nous aurons l'occasion d'échanger et peut-être de nous lancer dans quelques joutes verbales comme aux premiers jours du wiki.

A bientôt, et merci encore,

--Régis 23 janvier 2013 à 09:24 (CET)

Question sur images

Salut et bonne année,

J'ai deux question sur quatre des images que tu as importé :

• Fichier:Boulevard Georges Pompidou Allee Ferdinand.jpg,
• Fichier:Pont de Nantes (nord-ouest).jpg,
• Fichier:Pont de Nantes depuis Colombier.jpg,
• et Fichier:Rennes Rue St Malo Rehabiliation Panonceaux 2011.jpg,

D'abord, la licence me surprend beaucoup, PD-art ne me semble pas du tout adapté à ce genre de fichiers. De plus, pourquoi ne pas avoir mis ces fichiers sur Wikimedia Commons (si c'est pour une question de droits d'auteurs des édifices visibles sur ces images, en l’espèce ceux-ci ne me semblent pas un obstacle).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 janvier 2013 à 14:12 (CET)

Merci ; de te voir sur le site, c'est déjà pas mal ...

Tu sais moi je suis un amateur : avec mes propres fichiers, je me contente du minimum de questions. Il faudrait qu'on en parle.

Concernant, Commons, c'est pas mal la flemme, notamment de catégoriser et autres contraintes ; et pas mal que je ne vois pas immédiatement l'intérêt de mettre quelques photos que chacun peut faire et comme on peut en faire dix mille sur Rennes.

Autrement dit, Wiki-Rennes c'est peinard et ça me change et me repose de penser mondialement ! J'ai bien d'autres photos de la même eau sans ni le temps ni le courage requis pour en faire quelque chose selon ton point de vue. Mes derniers déboires sur Wiki-Rennes (Cf Régis et taille de fichier) ne me portent pas à travailler de ce côté...

Je peux changer la licence... TigH 26 janvier 2013 à 14:34 (CET)

Je comprends bien et j'adhère totalement au côté « tranquille » de Wiki-Rennes (c'est là l'intérêt des wikis territoriaux ; je ne pourrais difficilement écrire Rennes et le breton sur Wikipédia ).

Pour la flemme de Commons, je comprends aussi (même si j'adhère moins mais c'est parce que je connais bien les arcanes de Commons ).

Par contre si tu pouvais faire quelque chose pour les licences, je t'en remercie davance (je ne voudrais surtout pas faire du flicage comme sur Commons justement mais là PD-art c'est vraiment bizarre comme licence).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 février 2013 à 18:25 (CET)

Salut - Je fais comme tu veux, si tu m'expliques le truc vite fait. Je veux que ce soit le plus libre possible : genre qu'elles puissent être affichées en 3 x 3 mètres dans Rennes et que ça soit la seule retombée pour moi !

Merci de ta compréhension. Tu as bien entendu carte blanche en tout et partout !

TigH 2 février 2013 à 18:42 (CET)

Je viens de créer le modèle Modèle:CC0 qui est ce qui le plus proche du domaine public possible (puisque juridiquement, il est a priori impossible pour un citoyen français de placer une œuvre directement dans le domaine public).

Je te laisse faire la modification (là encore, juridiquement, c'est à l'auteur de choisir une licence, un tiers ne peut normalement pas le faire à sa place).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 février 2013 à 10:57 (CET)

Merci beaucoup - je me sens un peu moins mort depuis plus de 70 ans mdr.

Je corrigerais tout fichier que tu prendrais la peine de me signaler.
TigH 3 février 2013 à 19:37 (CET)

Anne Marie Dubois

Niavlys1980 Bonjour TigH,

Dans la page que vous consacrez à Anne Marie DUBOIS, guillotinée à Rennes en 1818, vous indiquez un autre condamné à mort, François Michel, jugé en Côtes-d'Armor puis en Ille-et-Vilaine. Les registres d'Etat-civil de Rennes indiquent qu'il a été exécuté lui aussi à Rennes, le 09 janvier 1819. Cordialement Niavlys1980 , le 24 février 2013.

Si cela vous intéresse, je dispose de l'identité d'autres condamnés à mort ayant subi la peine capitale à Rennes, entre 1812 et 1856. Cordialement Niavlys1980

Entendu, mais en fait je prends le temps - tout le temps - de chercher toutes les affaires un peu intéressantes pour l'histoire, même sans condamnation à mort.

TigH 25 février 2013 à 20:34 (CET)

Église Notre-Dame de Lourdes

Salut,

Je viens de voir que tu avais rajouté une église Notre-Dame de Lourdes sur la Liste des églises catholiques de Rennes (en 2011). Pourrais-tu indiquer où se trouve cette église ? (je dois avouer que non seulement je ne la connais pas mais qu'en plus je suis incapable de la retrouver… j'imagine que ce doit être l'église d'un hôpital ou d'un ancien hôpital mais lequel…).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 mars 2013 à 16:30 (CET)

Oui, c'est ça, j'avais mal travaillé : j'ai toujours le plan sous la main et c'est Église Notre-Dame de Lourdes rue Saint-Hélier.

Cordialement ! TigH 16 mars 2013 à 17:48 (CET)

Cintré : eaux et marécages

Pour répondre à la question concernant ce fameux site de la Beaurade : selon les habitants de Cintré, au moins un avion a atteri à cet endroit, mais ils n'ont pas été en mesure de me dire si ce fut le cas pour d'autres.

A bientôt,

--Julie 13 juin 2013 à 14:33 (CEST)

Civitas Rubra

Désolé, TigH, en voulant faire des liens réciproques entre "Civitas Rubra" et "Remparts de Rennes", j'ai détruit la référence que tu avais donnée pour "Civitas Rubra" ! Toutes mes excuses avec l'appel à ton indulgence.

Cordialement,

--Stephanus (discussion) 14 novembre 2013 à 18:04 (CET)

Tout pardonné (surtout qu'avec un wiki on ne peut rien perdre...], ça vaut bien le plaisir de constater votre intérêt pour ce petit nouvel article... Bravo au passage pour votre article sur les cadrans solaires notamment. Cordialement. TigH (discussion) 14 novembre 2013 à 21:15 (CET)

Rue Lesage

Bonjour "Tigre" !

Concernant la rue Lesage et un ancien couvent des Carmélites, je me réfère à Paul Banéat qui, dans Le Vieux Rennes, 2 e édition, page 40, indique , au sujet de l'ancien couvent des Carmélites, au 16 rue d'Antrain :" L'enclos du couvent était borné au nord par la rue Le Sage, à l'est par le Champ de Foire (emplacement de l'ancienne prison départementale), au sud et à l'ouest par les maisons et jardins des rues Saint-Melaine et d'Antrain"

Le texte sur la place Hoche ne contredit pas cette donnée de Banéat qui fait autorité.

Cordialement,

--Stephanus (discussion) 23 novembre 2013 à 09:31 (CET)

Disparition d'llustrations

Exact. J'aurais dû aller regarder l'historique. Ces disparitions restent pour moi mystérieuses car je n'ai pas eu le souvenir d'avoir modifié les liens...

Merci pour tes encouragements et tes relectures. Je relis les pages d'autrui mais laisse passer des anomalies sur les miennes sans toutefois qu'il s'agisse de paille et de poutre.

--Stephanus (discussion) 14 août 2014 à 09:43 (CEST)

Journées du Patrimoine

Bonjour TigH, Je voulais vous informer que Wiki-Rennes sera présent aux journées du Patrimoine samedi et dimanche aux Champs Libres (14H30-18H), j'y assurerai une permanence pour présenter l'outil et je souhaitais proposer aux contributeurs actifs de se joindre à moi pour parler de leur expérience utilisateur. Stephanus viendra dimanche, seriez-vous intéressé et disponible? Cordialement,

--Naufalle Al Wahab

Suppression d'image

Merci TigH pour la réponse. J'ai déjà rempli mon profil dans mon espace utilisateur.