A l'occasion des 80 ans de la libération de Rennes, (re)découvrez l'ensemble des
contributions autour de la Seconde Guerre mondiale et de la libération sur Wiki-Rennes.
« Moulins Saint Martin » : différence entre les versions
m (typo) |
Aucun résumé des modifications |
||
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Fichier:Moulins_saint_martin.jpeg|300px|right|thumb|La flèche indique l'emplacement des moulins Saint-Martin]] | [[Fichier:Moulins_saint_martin.jpeg|300px|right|thumb|La flèche indique l'emplacement des moulins Saint-Martin]] | ||
[[Fichier:Moulin saint martin.JPG|300px|right|thumb|Illustration publiée dans [[L'Ouest-Éclair]] en août 1932<ref>L'Ouest-Eclair du 26 août 1932, page 5</ref>]] | |||
Les deux | Les deux moulins dépendirent du domaine ducal, puis du domaine royal qui les donnait en location, en 1683, pour 750 livres. Ils étaient d'ailleurs appelé ''moulins du Roy'' au 17{{e}} siècle.<ref> ''Le Vieux Rennes'', par P. Banéat</ref> puis ils appartinrent au patrimoine foncier des robins et des titulaires d'office jusqu'au début du 19{{e}} siècle. | ||
En 1766 le premier moulin, vers le sud, est à froment et en mauvais état mais "allait et tournait", au contraire du second, ancien moulin à seigle tombé en ruine. En 1812, une pénurie d'eau résulte de la sécheresse, dont il découle un litige entre le meunier du moulin à blé et celui du moulin à tan et des achats d'eau de l'étang d'Ouée auront lieu. En 1867 seul subsiste le moulin à tan, propriété d'une dame veuve Edouard Leroux qui était devenu aussi propriétaire du [[Moulin de Trublet]] et de MM. Alfred et [[Edgar Le Bastard]] et un réglement d'eau obligeant à un déversoir en rapport avec le bief et donc d'une longueur d'environ 13,50 m leur est notifié par arrêté préfectoral en mars 1870. Ceux-ci partent en procès jusque devant le Conseil d'Etat qui leur donnera tort.<ref> ''Les moulins Saint-Martin'', par Annik Pelhâte-Peron, dans "Des Moulins du Pays de Rennes". Université du Temps Libre du Pays de Rennes. UTLA de Bretagne - oct. 1999 </ref> | En 1766 le premier moulin, vers le sud, est à froment et en mauvais état mais "allait et tournait", au contraire du second, ancien moulin à seigle tombé en ruine. En 1812, une pénurie d'eau résulte de la sécheresse, dont il découle un litige entre le meunier du moulin à blé et celui du moulin à tan et des achats d'eau de l'étang d'Ouée auront lieu. En 1867 seul subsiste le moulin à tan, propriété d'une dame veuve Edouard Leroux qui était devenu aussi propriétaire du [[Moulin de Trublet]] et de MM. Alfred et [[Edgar Le Bastard]] et un réglement d'eau obligeant à un déversoir en rapport avec le bief et donc d'une longueur d'environ 13,50 m leur est notifié par arrêté préfectoral en mars 1870. Ceux-ci partent en procès jusque devant le Conseil d'Etat qui leur donnera tort.<ref> ''Les moulins Saint-Martin'', par Annik Pelhâte-Peron, dans "Des Moulins du Pays de Rennes". Université du Temps Libre du Pays de Rennes. UTLA de Bretagne - oct. 1999 </ref> |
Version actuelle datée du 15 novembre 2024 à 08:41
Les deux moulins dépendirent du domaine ducal, puis du domaine royal qui les donnait en location, en 1683, pour 750 livres. Ils étaient d'ailleurs appelé moulins du Roy au 17e siècle.[2] puis ils appartinrent au patrimoine foncier des robins et des titulaires d'office jusqu'au début du 19e siècle.
En 1766 le premier moulin, vers le sud, est à froment et en mauvais état mais "allait et tournait", au contraire du second, ancien moulin à seigle tombé en ruine. En 1812, une pénurie d'eau résulte de la sécheresse, dont il découle un litige entre le meunier du moulin à blé et celui du moulin à tan et des achats d'eau de l'étang d'Ouée auront lieu. En 1867 seul subsiste le moulin à tan, propriété d'une dame veuve Edouard Leroux qui était devenu aussi propriétaire du Moulin de Trublet et de MM. Alfred et Edgar Le Bastard et un réglement d'eau obligeant à un déversoir en rapport avec le bief et donc d'une longueur d'environ 13,50 m leur est notifié par arrêté préfectoral en mars 1870. Ceux-ci partent en procès jusque devant le Conseil d'Etat qui leur donnera tort.[3]